畢竟王者榮耀也沒有真的成為一個(gè)廣義上的社交平臺(tái)，但如果你有機(jī)會(huì)能投到這樣的一個(gè)公司，還有什么可說的呢。

有“安卓之父”之稱的安迪-魯賓(AndyRubin)也成立一家軟硬件孵化器和風(fēng)險(xiǎn)投資公司，主要面向人工智能領(lǐng)域，為初創(chuàng)企業(yè)提供資金支持。當(dāng)然，對(duì)于巨頭來說，布局人工智能是有必要的，因?yàn)樗堑讓踊A(chǔ)層面的應(yīng)用框架，這是構(gòu)建生態(tài)的基礎(chǔ)。

人工智能本質(zhì)是拼技術(shù)：但創(chuàng)業(yè)者要拼過巨頭很難即便是做大了被收購這種想法也相當(dāng)危險(xiǎn)，因?yàn)槿斯ぶ悄茉诒举|(zhì)上是拼技術(shù)，而當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)成功者多數(shù)是基于商業(yè)模式的創(chuàng)新。人工智能還有很多難題，創(chuàng)業(yè)者也很難跟巨頭去拼人才、用戶、流量與資本。在美國，MIT，斯坦福等高校以人工智能方向的專業(yè)培養(yǎng)了眾多頂尖人才，被以谷歌、Facebook、微軟等為代表的企業(yè)重金聘請(qǐng)。

今年的兩會(huì)，“人工智能”首次被寫入政府工作報(bào)告中。OFweek行業(yè)研究中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從盈利能力來看，機(jī)器人本體業(yè)務(wù)虧損面高達(dá)70%。

顯然，如果無法根據(jù)邏輯進(jìn)行多層次地推演，理解表達(dá)因果關(guān)系的能力，就無法擔(dān)綱深層的服務(wù)。

巨頭為何要推動(dòng)，因?yàn)樗吘故顷P(guān)系到未來的一項(xiàng)顛覆性的技術(shù)，沒有人會(huì)愿意自己被新技術(shù)顛覆。而且，取消新聞源也不見得真對(duì)這些“釘子戶”有多大影響，VIP俱樂部擺明了是個(gè)特權(quán)，就不能因?yàn)槟承┰蛱厥绿剞k嗎?既給足面子不傷害感情，又能變相激勵(lì)一把，簡直完美!繞了這么多，總體來看，百度取消新聞源這事實(shí)際上并不像預(yù)想的那樣猛烈，說是個(gè)胡蘿卜加大棒的玩法也不為過。

那些權(quán)重低、內(nèi)容時(shí)效性和質(zhì)量相對(duì)較差的小站點(diǎn)、自媒體站點(diǎn)，很可能會(huì)被K掉，比如筆者的一個(gè)不成熟小站前段時(shí)間就被百度K掉了，這個(gè)過程其實(shí)已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間了，只不過這次取消新聞源的動(dòng)作更大更狠一些，但即使不取消新聞源，很多小站依然還是會(huì)慢慢被淘汰掉。百度取消新聞源的消息一出來，很多人就在討論，這是不是要把那些時(shí)效性差的傳統(tǒng)媒體往死了逼?我倒是覺得，既然存在就是合理了，這些媒體殘喘了多年依然活著，恐怕還能繼續(xù)活一段時(shí)間，再說也不是非要把它全部鏟除殆盡才算一個(gè)時(shí)代的結(jié)束，既然大家早就公認(rèn)那個(gè)時(shí)代結(jié)束了，百度取消新聞源對(duì)他們的影響就不具有代表意義了，直接翻篇吧。

先說一個(gè)前提，取消新聞源，對(duì)于主流、核心媒體的收錄并不影響，本人也向多位資深媒體人和站長求證了此事。取消新聞源到底有多大影響?是不是真意味著某時(shí)代的結(jié)束、某時(shí)代的開始?是不是真意味著這是一場要革掉很多人命的運(yùn)動(dòng)?為了更清晰地闡述觀點(diǎn)，我們不妨來看看取消新聞源可能會(huì)影響哪幾類群體。